在第三方平臺買的票不能用還不給退錢——旅游購票“陷阱”調(diào)查
更新時間：2025/5/15 10:14:29 來源：新華社
社會新聞
“網(wǎng)上買了門票，到了現(xiàn)場進不去�！鼻安痪�，北京李女士一家去陜西西安旅游，由于秦始皇兵馬俑博物館官網(wǎng)門票售罄，她便在某第三方平臺用原價兩倍的價格購買了當日門票。然而，他們輾轉(zhuǎn)幾個檢票口，都被告知沒有其一家身份信息對應(yīng)的門票�！斑M不去就算了，我們要求平臺退款，客服還用各種理由搪塞，到現(xiàn)在還沒把錢退給我們�！�
李女士的遭遇并非個例�！斗ㄖ稳請蟆酚浾呓詹稍L了解到，不少第三方平臺售出的景區(qū)門票存在無法使用的現(xiàn)象。有消費者反映，通過第三方平臺購買的景區(qū)門票、導游服務(wù)頻頻出現(xiàn)“未使用即被核銷”“退票規(guī)則模糊”“客服推諉”等問題，導致游客行程受阻和經(jīng)濟損失。
受訪專家指出，第三方購票平臺的便捷性背后，隱藏著規(guī)則不透明、技術(shù)不完善、責任不清晰等深層問題。消費者權(quán)益保護需平臺自律、監(jiān)管發(fā)力與司法創(chuàng)新“三管齊下”，讓“放心游”真正落地。
買了門票卻進不去
“到了門口發(fā)現(xiàn)有十幾個人都是買了票卻進不去的�！蔽逡磺�，天津游客小張在某線上旅游平臺預(yù)訂了上海博物館的門票。排隊檢票時，系統(tǒng)顯示沒有他的訂票信息。小張聯(lián)系該平臺客服，對方第一次在電話中表示是因為小張比預(yù)約時間早到，“請您在約定時間到場驗票”，緊接著就掛了電話。
小張仔細查看了訂單信息，發(fā)現(xiàn)上面并沒有顯示預(yù)約時間，也沒有文字提示只能“按預(yù)約時間進場”。他再次致電客服，客服的說辭變成了“比約定時間遲到所以進不去”。小張?zhí)岢鲇唵沃胁⑽刺崾绢A(yù)約時間后，客服又變了說法，稱“這個票需要導游帶入”，始終拒絕退款。
“博物館門票官方渠道免費預(yù)約，只要預(yù)約成功就沒有時間限制。我當天買完票后還與商家溝通了，對方明確我們的集合地在內(nèi)場，是刷身份證進入，只字未提需要導游帶入的情況。”小張無法接受平臺的回復(fù)，目前正在試圖通過消費者維權(quán)熱線維權(quán)。
類似情況屢見不鮮。五一假期，河北游客小柯與家人一起前往江西旅游。為了更好地了解文物背后的故事，他在參觀江西省博物館前特意在某線上旅游平臺預(yù)約講解，訂票界面顯示包含門票預(yù)約，下單后商家客服也通過私聊獲取其身份信息進行預(yù)約。出發(fā)前兩天，小柯再三確認門票預(yù)約成功，但到博物館后，閘機驗票工作人員卻告知其不支持第三方預(yù)約。商家客服也不回復(fù)信息，小柯轉(zhuǎn)而聯(lián)系平臺客服，對方只是一味讓等待處理結(jié)果。
“五一人流量大，帶著小朋友堵在檢票口，進退不得，最后也沒進去，一整天的行程都被耽誤了！”小柯憤怒道，“博物館不支持第三方預(yù)約，為什么第三方平臺還能公開賣票？買了票用不了憑啥不給退？這不是欺騙消費者嗎？”
四川游客張女士今年五一假期前通過某線上旅游App購買九寨溝景區(qū)“門票+觀光車”套票，抵達景區(qū)后卻因信息不符被拒入內(nèi)。平臺以“系統(tǒng)對接錯誤”為由，拖延15天后僅退還張女士50%費用。事實上，九寨溝景區(qū)2024年就發(fā)布公告，指出部分第三方平臺銷售“優(yōu)惠套票”時存在篡改游客信息的問題，呼吁游客通過官方渠道購票。
平臺“甩鍋”成常態(tài)
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少消費者在第三方平臺購票無法使用后，存在退款維權(quán)難的情況。
游客王女士告訴記者，她在第三方平臺訂購的廣東長隆野生動物園預(yù)售門票，在未收到使用期限提示的情況下，被平臺強制核銷。“沒去游玩，訂單卻顯示‘已核銷’，問了平臺，說是我去晚了，超過了使用期限，不給退票，這樣的說法我無法接受�！�
之后，王女士一直與平臺客服溝通，希望能退回原款。平臺客服堅稱門票有使用期限，即便沒去游玩也會核銷門票。
王女士向記者展示訂單截圖，整個頁面都沒有看到使用期限的提示。截至目前，該問題仍未得到解決。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些景區(qū)明明不支持第三方平臺訂票，但仍有部分賣家或平臺利用這一信息差，售賣這些景區(qū)門票或提供門票代訂服務(wù)，一旦出現(xiàn)糾紛便以“技術(shù)原因”推脫“甩鍋”，拒絕退款賠償。
此前，天津市民吳女士在電商平臺下單4張山東泰山的代訂門票，準備五一假期去爬泰山，溝通過程中，賣家還向其要了身份信息，并確定了預(yù)訂日期。
吳女士回憶說，下單后，賣家以需要提取票款下單為由，讓吳女士提前確認收貨。吳女士確認收貨之后，賣家將門票電子碼發(fā)給了吳女士。
“可是，4月30日的下午，賣家發(fā)消息給我，聲稱因為系統(tǒng)故障，門票不能使用，錢款會稍晚些退回。之后，賣家再也不回消息，退款也沒有到賬。我又聯(lián)系了平臺客服，平臺‘甩鍋’稱這是賣家個人行為，與平臺無關(guān)，只表示會積極聯(lián)系賣家協(xié)商，但至今也沒有得到有效解決�！眳桥空f，目前她已經(jīng)報警，等待后續(xù)處理。
上海誠康律師事務(wù)所主任張大成指出，這些問題根源在于第三方平臺監(jiān)管漏洞多。部分平臺把關(guān)不嚴，允許無資質(zhì)商家入駐；還存在違規(guī)收集游客信息的現(xiàn)象，帶來數(shù)據(jù)安全風險。此外，平臺與景區(qū)、供應(yīng)商之間權(quán)責劃分不清，出現(xiàn)售后問題便相互推諉，讓消費者維權(quán)陷入“踢皮球”困境。
張大成介紹，消費者在電子商務(wù)平臺購買商品或者接受服務(wù)，與平臺內(nèi)經(jīng)營者發(fā)生爭議時，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當積極協(xié)助消費者維權(quán)。經(jīng)營者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當按照消費者的要求履行約定或者退回預(yù)付款，并承擔預(yù)付款的利息、消費者支付的合理費用。如果平臺方在合同中約定了退款情形，卻不履行，涉嫌違反電子商務(wù)法和消費者權(quán)益保護法。
他進一步提到，若平臺方在合同中未約定退款情形，或者明確排除退款情形的，可能違反《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)使用格式條款、通知、聲明等的，應(yīng)當以顯著方式提請消費者注意與消費者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費者的要求予以說明，不得免除或者部分免除網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者對其所提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當承擔的修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用、賠償損失等責任。
監(jiān)管發(fā)力護航出游
面對亂象，多地已采取整治措施。許多景區(qū)明確聲明未授權(quán)任何第三方平臺銷售門票，要求游客通過官方渠道購票。
三星堆博物館多次發(fā)布聲明，僅限官方網(wǎng)站、公眾號小程序等官方渠道預(yù)約購票，還通過技術(shù)手段篩查異常賬號并列入黑名單；成都博物館僅支持官方“成都博物館票務(wù)系統(tǒng)”預(yù)約，針對黃牛和第三方平臺倒票行為進行報警并被立案偵查，封禁近900個異常賬號；新疆博物館取消二維碼驗票，實行“人證比對”入館，聲明未委托任何平臺或個人代售門票及講解服務(wù)。
“平臺要建立健全商家信用評級制度，對于投訴率高的店鋪堅決實施清退處理；文化和旅游部也可以盡快出臺相關(guān)細則，明確第三方平臺的資質(zhì)要求及處罰標準�！敝袊嗣翊髮W法學院教授劉俊海說。
劉俊海認為，消費者自身也應(yīng)當增強維權(quán)意識，在購買門票時應(yīng)當提前確認景區(qū)是否有第三方購票的官方渠道。最好是在景區(qū)自己提供的官方網(wǎng)站進行購買，從根源上避免錯票、誤刷等情況的發(fā)生。
張大成建議，消費者選擇線上平臺進行交易，購票前應(yīng)核查平臺資質(zhì)，通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢企業(yè)經(jīng)營狀況；如通過移動支付平臺等渠道付款，可發(fā)起交易投訴，提交門票無效證明，要求支付平臺凍結(jié)款項或協(xié)助退款等。如消費者需要維權(quán)，首先要保全證據(jù)，保存好電子合同、平臺規(guī)則、溝通記錄、門票無法使用證明等；接著與平臺協(xié)商或投訴，書面提出退款要求并引用法律法規(guī)；也可向市場監(jiān)管部門撥打12315舉報，附上證據(jù)；若調(diào)解無果，還可向法院起訴，請求解除合同、退款，并主張格式條款無效。（記者 韓丹東）
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
“網(wǎng)上買了門票，到了現(xiàn)場進不去�！鼻安痪茫本├钆恳患胰リ兾魑靼猜糜�，由于秦始皇兵馬俑博物館官網(wǎng)門票售罄，她便在某第三方平臺用原價兩倍的價格購買了當日門票。然而，他們輾轉(zhuǎn)幾個檢票口，都被告知沒有其一家身份信息對應(yīng)的門票�！斑M不去就算了，我們要求平臺退款，客服還用各種理由搪塞，到現(xiàn)在還沒把錢退給我們�！�
李女士的遭遇并非個例�！斗ㄖ稳請蟆酚浾呓詹稍L了解到，不少第三方平臺售出的景區(qū)門票存在無法使用的現(xiàn)象。有消費者反映，通過第三方平臺購買的景區(qū)門票、導游服務(wù)頻頻出現(xiàn)“未使用即被核銷”“退票規(guī)則模糊”“客服推諉”等問題，導致游客行程受阻和經(jīng)濟損失。
受訪專家指出，第三方購票平臺的便捷性背后，隱藏著規(guī)則不透明、技術(shù)不完善、責任不清晰等深層問題。消費者權(quán)益保護需平臺自律、監(jiān)管發(fā)力與司法創(chuàng)新“三管齊下”，讓“放心游”真正落地。
買了門票卻進不去
“到了門口發(fā)現(xiàn)有十幾個人都是買了票卻進不去的�！蔽逡磺埃旖蛴慰托堅谀尘�上旅游平臺預(yù)訂了上海博物館的門票。排隊檢票時，系統(tǒng)顯示沒有他的訂票信息。小張聯(lián)系該平臺客服，對方第一次在電話中表示是因為小張比預(yù)約時間早到，“請您在約定時間到場驗票”，緊接著就掛了電話。
小張仔細查看了訂單信息，發(fā)現(xiàn)上面并沒有顯示預(yù)約時間，也沒有文字提示只能“按預(yù)約時間進場”。他再次致電客服，客服的說辭變成了“比約定時間遲到所以進不去”。小張?zhí)岢鲇唵沃胁⑽刺崾绢A(yù)約時間后，客服又變了說法，稱“這個票需要導游帶入”，始終拒絕退款。
“博物館門票官方渠道免費預(yù)約，只要預(yù)約成功就沒有時間限制。我當天買完票后還與商家溝通了，對方明確我們的集合地在內(nèi)場，是刷身份證進入，只字未提需要導游帶入的情況�！毙垷o法接受平臺的回復(fù)，目前正在試圖通過消費者維權(quán)熱線維權(quán)。
類似情況屢見不鮮。五一假期，河北游客小柯與家人一起前往江西旅游。為了更好地了解文物背后的故事，他在參觀江西省博物館前特意在某線上旅游平臺預(yù)約講解，訂票界面顯示包含門票預(yù)約，下單后商家客服也通過私聊獲取其身份信息進行預(yù)約。出發(fā)前兩天，小柯再三確認門票預(yù)約成功，但到博物館后，閘機驗票工作人員卻告知其不支持第三方預(yù)約。商家客服也不回復(fù)信息，小柯轉(zhuǎn)而聯(lián)系平臺客服，對方只是一味讓等待處理結(jié)果。
“五一人流量大，帶著小朋友堵在檢票口，進退不得，最后也沒進去，一整天的行程都被耽誤了！”小柯憤怒道，“博物館不支持第三方預(yù)約，為什么第三方平臺還能公開賣票？買了票用不了憑啥不給退？這不是欺騙消費者嗎？”
四川游客張女士今年五一假期前通過某線上旅游App購買九寨溝景區(qū)“門票+觀光車”套票，抵達景區(qū)后卻因信息不符被拒入內(nèi)。平臺以“系統(tǒng)對接錯誤”為由，拖延15天后僅退還張女士50%費用。事實上，九寨溝景區(qū)2024年就發(fā)布公告，指出部分第三方平臺銷售“優(yōu)惠套票”時存在篡改游客信息的問題，呼吁游客通過官方渠道購票。
平臺“甩鍋”成常態(tài)
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少消費者在第三方平臺購票無法使用后，存在退款維權(quán)難的情況。
游客王女士告訴記者，她在第三方平臺訂購的廣東長隆野生動物園預(yù)售門票，在未收到使用期限提示的情況下，被平臺強制核銷�！皼]去游玩，訂單卻顯示‘已核銷’，問了平臺，說是我去晚了，超過了使用期限，不給退票，這樣的說法我無法接受。”
之后，王女士一直與平臺客服溝通，希望能退回原款。平臺客服堅稱門票有使用期限，即便沒去游玩也會核銷門票。
王女士向記者展示訂單截圖，整個頁面都沒有看到使用期限的提示。截至目前，該問題仍未得到解決。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些景區(qū)明明不支持第三方平臺訂票，但仍有部分賣家或平臺利用這一信息差，售賣這些景區(qū)門票或提供門票代訂服務(wù)，一旦出現(xiàn)糾紛便以“技術(shù)原因”推脫“甩鍋”，拒絕退款賠償。
此前，天津市民吳女士在電商平臺下單4張山東泰山的代訂門票，準備五一假期去爬泰山，溝通過程中，賣家還向其要了身份信息，并確定了預(yù)訂日期。
吳女士回憶說，下單后，賣家以需要提取票款下單為由，讓吳女士提前確認收貨。吳女士確認收貨之后，賣家將門票電子碼發(fā)給了吳女士。
“可是，4月30日的下午，賣家發(fā)消息給我，聲稱因為系統(tǒng)故障，門票不能使用，錢款會稍晚些退回。之后，賣家再也不回消息，退款也沒有到賬。我又聯(lián)系了平臺客服，平臺‘甩鍋’稱這是賣家個人行為，與平臺無關(guān)，只表示會積極聯(lián)系賣家協(xié)商，但至今也沒有得到有效解決�！眳桥空f，目前她已經(jīng)報警，等待后續(xù)處理。
上海誠康律師事務(wù)所主任張大成指出，這些問題根源在于第三方平臺監(jiān)管漏洞多。部分平臺把關(guān)不嚴，允許無資質(zhì)商家入駐；還存在違規(guī)收集游客信息的現(xiàn)象，帶來數(shù)據(jù)安全風險。此外，平臺與景區(qū)、供應(yīng)商之間權(quán)責劃分不清，出現(xiàn)售后問題便相互推諉，讓消費者維權(quán)陷入“踢皮球”困境。
張大成介紹，消費者在電子商務(wù)平臺購買商品或者接受服務(wù)，與平臺內(nèi)經(jīng)營者發(fā)生爭議時，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者應(yīng)當積極協(xié)助消費者維權(quán)。經(jīng)營者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當按照消費者的要求履行約定或者退回預(yù)付款，并承擔預(yù)付款的利息、消費者支付的合理費用。如果平臺方在合同中約定了退款情形，卻不履行，涉嫌違反電子商務(wù)法和消費者權(quán)益保護法。
他進一步提到，若平臺方在合同中未約定退款情形，或者明確排除退款情形的，可能違反《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)使用格式條款、通知、聲明等的，應(yīng)當以顯著方式提請消費者注意與消費者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，并按照消費者的要求予以說明，不得免除或者部分免除網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者對其所提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當承擔的修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費用、賠償損失等責任。
監(jiān)管發(fā)力護航出游
面對亂象，多地已采取整治措施。許多景區(qū)明確聲明未授權(quán)任何第三方平臺銷售門票，要求游客通過官方渠道購票。
三星堆博物館多次發(fā)布聲明，僅限官方網(wǎng)站、公眾號小程序等官方渠道預(yù)約購票，還通過技術(shù)手段篩查異常賬號并列入黑名單；成都博物館僅支持官方“成都博物館票務(wù)系統(tǒng)”預(yù)約，針對黃牛和第三方平臺倒票行為進行報警并被立案偵查，封禁近900個異常賬號；新疆博物館取消二維碼驗票，實行“人證比對”入館，聲明未委托任何平臺或個人代售門票及講解服務(wù)。
“平臺要建立健全商家信用評級制度，對于投訴率高的店鋪堅決實施清退處理；文化和旅游部也可以盡快出臺相關(guān)細則，明確第三方平臺的資質(zhì)要求及處罰標準�！敝袊嗣翊髮W法學院教授劉俊海說。
劉俊海認為，消費者自身也應(yīng)當增強維權(quán)意識，在購買門票時應(yīng)當提前確認景區(qū)是否有第三方購票的官方渠道。最好是在景區(qū)自己提供的官方網(wǎng)站進行購買，從根源上避免錯票、誤刷等情況的發(fā)生。
張大成建議，消費者選擇線上平臺進行交易，購票前應(yīng)核查平臺資質(zhì)，通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢企業(yè)經(jīng)營狀況；如通過移動支付平臺等渠道付款，可發(fā)起交易投訴，提交門票無效證明，要求支付平臺凍結(jié)款項或協(xié)助退款等。如消費者需要維權(quán)，首先要保全證據(jù)，保存好電子合同、平臺規(guī)則、溝通記錄、門票無法使用證明等；接著與平臺協(xié)商或投訴，書面提出退款要求并引用法律法規(guī)；也可向市場監(jiān)管部門撥打12315舉報，附上證據(jù)；若調(diào)解無果，還可向法院起訴，請求解除合同、退款，并主張格式條款無效。（記者 韓丹東）
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
