最高法發(fā)布新的政府信息公開行政案件司法解釋
更新時間：2025/5/21 9:02:24 來源：新華社CNML文字
新聞中心首頁
新華社北京5月20日電 《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件適用法律若干問題的解釋》20日發(fā)布，進(jìn)一步明確政府信息公開行政案件審查標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范政府信息公開行政審判工作，監(jiān)督支持行政機(jī)關(guān)依法行政。
該司法解釋自6月1日起施行，2011年出臺的原司法解釋同時廢止。
據(jù)悉，新的司法解釋規(guī)定了政府信息公開行政案件的受理情形，明確政府信息公開行政案件中原告資格和適格被告，確定政府信息公開行政案件中被告與原告的舉證責(zé)任，完善政府信息公開行政案件裁判方式，保留政府信息公開訴訟中的預(yù)防救濟(jì)制度等。
司法解釋規(guī)定，公民、法人或者其他組織對主動公開政府信息行為不服提起訴訟的，以公開該政府信息的行政機(jī)關(guān)為被告。公民、法人或者其他組織對依申請公開政府信息行為不服提起訴訟的，以作出答復(fù)的行政機(jī)關(guān)為被告；逾期未作答復(fù)的，以收到申請的行政機(jī)關(guān)為被告。同時明確，被告對其作出的政府信息公開、不予公開等行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。
最高人民法院行政庭庭長耿寶建介紹，司法解釋積極回應(yīng)人民群眾對于政府信息公開的需求，在原被告資格、簡易程序適用、裁判方式明確、法定條件下給付到位等方面進(jìn)行了細(xì)致的規(guī)范和引導(dǎo)，進(jìn)一步統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)、履行義務(wù)，切實(shí)滿足人民群眾獲取政府信息的合理需求。
同時，司法解釋對政府信息涉及國家秘密以及公開可能危及國家安全、公共安全、社會穩(wěn)定的情形下被告的舉證責(zé)任作出特別規(guī)定，既保障社會公眾依法獲取政府信息的權(quán)利，也保護(hù)國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私。
 |
 |
 |
 |
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
新華社北京5月20日電 《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件適用法律若干問題的解釋》20日發(fā)布，進(jìn)一步明確政府信息公開行政案件審查標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范政府信息公開行政審判工作，監(jiān)督支持行政機(jī)關(guān)依法行政。
該司法解釋自6月1日起施行，2011年出臺的原司法解釋同時廢止。
據(jù)悉，新的司法解釋規(guī)定了政府信息公開行政案件的受理情形，明確政府信息公開行政案件中原告資格和適格被告，確定政府信息公開行政案件中被告與原告的舉證責(zé)任，完善政府信息公開行政案件裁判方式，保留政府信息公開訴訟中的預(yù)防救濟(jì)制度等。
司法解釋規(guī)定，公民、法人或者其他組織對主動公開政府信息行為不服提起訴訟的，以公開該政府信息的行政機(jī)關(guān)為被告。公民、法人或者其他組織對依申請公開政府信息行為不服提起訴訟的，以作出答復(fù)的行政機(jī)關(guān)為被告；逾期未作答復(fù)的，以收到申請的行政機(jī)關(guān)為被告。同時明確，被告對其作出的政府信息公開、不予公開等行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。
最高人民法院行政庭庭長耿寶建介紹，司法解釋積極回應(yīng)人民群眾對于政府信息公開的需求，在原被告資格、簡易程序適用、裁判方式明確、法定條件下給付到位等方面進(jìn)行了細(xì)致的規(guī)范和引導(dǎo)，進(jìn)一步統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)、履行義務(wù)，切實(shí)滿足人民群眾獲取政府信息的合理需求。
同時，司法解釋對政府信息涉及國家秘密以及公開可能危及國家安全、公共安全、社會穩(wěn)定的情形下被告的舉證責(zé)任作出特別規(guī)定，既保障社會公眾依法獲取政府信息的權(quán)利，也保護(hù)國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私。
 |
|
||||
|
焦作網(wǎng)免責(zé)聲明： | |||||||
|
||||||||
|
|
